Cuando empecé este blog me propuse no hablar de política ni sobre temas de tendencia subjetiva. Por ello, voy a hablar de política desde un punto de vista totalmente objetivo.
Llevo mucho tiempo pensando que el PP y el PSOE se aman entre sí. Ambos partidos, pese a la cantidad de esfuerzo y tiempo que invierten, uno más que el otro, en insultarse y crear crispación y argumentos obtusos dirigidos a polarizar la opinión ciudadana; se necesitan entre sí para subsistir.
Diría más, las empresas, sean instituciones privadas con fines comerciales o simplemente organizaciones de cualquier tipo con participación en eso llamado "mercado", como son los bancos, las asociaciones religiosas, políticas, económicas y un largo etcétera; pues bien, esas empresas, son las que necesitan una presencia a nivel gubernamental para poder llevar a cabo un crecimiento que les empareje a lo que llaman el progreso, que, en mi opinión, es cierto, nos ofrece (en épocas de bonanza económica) una gran capacidad adquisitiva económica, pero lo que es más importante, nos sumerge de forma banal en el juego capitalista-consumista (que no creo que el capitalismo en sí, como teoría sea mala, aunque sí creo que la teoría apenas tiene hoy representación real y se ha deteriorado mucho en la práctica), que nos lleva a crear una serie de necesidades que no hacen mas que deshumanizar nuestras conductas, rechazar los valores reales y buscar con ahínco la INfelicidad en cada esquina.
Este es el sistema que, queriendo o no, hemos votado. Y digo queriendo o no porque votar al PP o votar al PSOE, significa mantener el bipartidismo que tanto agradecen los políticos que forman parte de ellos y las empresas a quienes benefician. Pero además, a causa del sistema electoral antidemocrático creado con buena intención pero sin modificar pese a la evolución de la situación social-cultural del país, aquellos votantes de otros partidos políticos (salvo PNV), sólo verán su voto registrado si el partido votado consigue un 10% de representación electoral (dependiendo de la CC.AA. en la que se vote y del partido al que se vote). Un sistema electoral que PP y PSOE se niegan a tocar y que los demás partidos políticos continúan ofreciendo mensajes para que se proceda al cambio. Hay multitud de modelos nuevos, sugerencias, propuestas, etc. Muchas de las universidades de nuestro país han propuesto modelos representativos, eficaces y justos, ¿por qué no cambiarlo de una vez? Si quieres informarte mejor sobre el sistema electoral actual, te propongo que leas el siguiente artículo de Baltasar Garzón Garzón.
Ahora estamos viendo como unos organizadores sin demasiado peso en la sociedad (tan solo mediante las redes sociales, internet en general y pega de carteles), han llenado los periódicos de noticias al respecto de lo que ha sido el 15 de mayo en muchas ciudades españolas. Me refiero a "Democracia Real Ya". Los ciudadanos, desde los "ni, ni" hasta trabajadores, pasando por desempleados y estudiantes, se han volcado con esta reivindicación de sus derechos a exigir una democracia representativa fuera del bipartidismo conocido y exigir un sistema económico justo y lógico que no juegue con la sociedad de la manera que juega. Que los que dirigen la economía, es decir, las empresas multinacionales, la banca y los fondos de inversiones dejen de jugar a ser dioses y que vuelvan a ser personas con algo de ética y valor para pensar en las consecuencias de sus actos, una capacidad que parece que han olvidado y que curiosamente es esta autoconsecuencia la capacidad que nos distingue como seres humanos del resto de seres vivos. Para entender por qué existe esta crisis financiera mundial y conocer mejor el sistema económico que estamos votando, al final tenéis un video muy bonito y sencillo sobre el funcionamiento del mercado.
¿Cuáles han sido las respuestas de los partidos políticos ante las manifestaciones y las congregaciones y acampadas llevadas a cabo por personas que apoyan el movimiento de Democracia Real Ya?
Ayer en la prensa publicaban un artículo con título "La indignación inquieta a la izquierda", donde decía que al PSOE le preocupa que en las elecciones del 22-M pierdan muchos votos de izquierda como dicen las encuestas y apunta que IU intenta capitalizar ese voto y que el PP lo ve como una batalla de izquierdas que le beneficia. En otro periódico pude leer que Rajoy decía "es muy fácil criticar a los políticos" y en multitud de prensa, tanto de izquierdas como de derechas, se podían leer frases entrecomilladas de personalidades del PP mostrando su satisfacción por la manifestación.
Es decir, y como dice mejor explicado Iñaqui Gabilondo en uno de sus videos, los políticos de nuestro país están afirmando lo que se reivindica desde Democracia Real Ya. Les importa más las elecciones del 22-M que nuestros derechos y nuestra voz. Es precisamente lo que NO queremos que nos represente políticamente.
Sí es cierto que la mayoría de la población que apoya el movimiento de Democracia Real Ya es "gente de izquierdas", pero históricamente hablando, son un perfil mucho más crítico con sus votos, mientras que "los de derechas" suelen tener un voto más seguro pese a su inconformidad (por ejemplo, la cantidad de personas del lado más conservador que votarán en las generales a Mariano Rajoy pero que tanto le critican e incluso odian). Pero quiero resaltar lo que indican, desde Democracia Real Ya, en su manifiesto y en su nota de prensa y es que no es una movilización politizada y aquí tienen cabida todo tipo de votantes, personas, creyentes o no creyentes, razas, etc. Es una reivindicación por nuestros derechos. Vuelvo a repetir que votar a uno o a otro es igual, el PP quiere que siga el PSOE o gobernando o en la oposición y el PSOE igual con el PP. Ambos son su seguro de continuidad.
Respecto a la represión absurda pero con lógica electoral, leí en un gracioso cartel de la movilización: "vivo en un país donde se puede acampar durante dos noches para ver a Justin Bieber pero no me dejan hacerlo por reivindicar mis derechos".
Y por último, respecto a la prensa, deseo mostrar mi indignación por la poca labor que hacen algunos periodistas que, simplemente por el hecho de pertenecer a un grupo de comunicación que no es más que un grupo de control gubernamental de dicha comunicación, como la mayoría de los medios, no nos ofrecen noticias tan importantes como lo sucedido en Islandia con sus políticos y banqueros, los intereses ocultos de la guerra de Libia, la multitud de visiones respecto al asesinato de Bin Laden, o la masiva manifestación que ocurrió hace unas semanas en el núcleo del sistema económico mundial, enfrente de Wall Street para protestar por los grandes bancos.
Como dice Gabilondo, voten pero sepan cómo votar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario